世界ランク速報 俺「脱原発依存!」 お前ら「具体的な代替案は?代替案、代替案!」←は?

俺「脱原発依存!」 お前ら「具体的な代替案は?代替案、代替案!」←は?

火力発電1216

1 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 22:48:16 ID:gClJsX5D0
実際火力で補えているじゃねーかよ
地熱発電はまだ開発の余地があるのに動こうとしない
脱原発という言葉を目にしたとたんに狂ったように「代替案は?」と言うのは
工作員か後先短い団塊の連中なんだろうな
下の世代に負の遺産を残そうとするんじゃねーよ



3 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 22:52:16 ID:MJVLJ9Bj0
補えてる()


6 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 22:54:53 ID:krd4ad2f0
ドイツ以外の世界中で脱火力に向かってるというのに


9 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 22:56:00 ID:9iRQBpza0
補ているソースあんの?
足りないから騒いでるんじゃねーの



18 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 22:59:50 ID:aFikuLebO
二酸化炭素排出費とか石油代とかどうします?


22 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:00:23 ID:U/KcoXpw0
原発を火力に転換すると
エネルギーを輸入に依存することのリスク、
埋蔵量限度ゆえの将来性の無さ、
電気料金の上昇、
ガソリン価格の上昇、
環境コストの増幅などなど



30 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:04:38 ID:eIO7o0ak0
電気足りてるのは節電意識が高まってるから
火力に集中してオイルショック再来したらどうする?



34 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:06:05 ID:UgZYFl+iO
廃止したものを復旧させたり今にも逝きそうな火力発電所を無理矢理動かしてるってのに…


41 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:10:46 ID:HIdl+3uNO
そもそも代替案は必要無いと平気で言い張るからな。
それによる経済的衰退よりも子供の将来が大事なんだってさ。
キチガイ。本当に殺してやりたい。



44 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:12:08 ID:gClJsX5D0
>>41
お前が子供のために死ねよ


45 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:13:05 ID:yoNPawYi0
>>44
資源もないのに経済乙った日本でどうやって生きていくというの


55 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:17:08 ID:gClJsX5D0
>>45
資源がなくなるより
汚染で住む土地がなくなるほうが被害が圧倒的だろ



46 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:13:15 ID:RpN0h/po0
経済的衰退>子供の将来


イミフ。だって経済衰退したら子供の将来泥沼だぜ



42 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:10:51 ID:gzcMxKUC0
とりあえず電気代さげてください


43 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:10:53 ID:U/KcoXpw0
希望原発依存度の国民調査もアホらしいわ
具体的なトレードオフも示さずに依存度いくらがいいですかって言ったらみんな0って言うだろうよ
それこそ財政への影響を考えなければみんな消費税0%がいいって言うようなもん



48 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:13:41 ID:Zd35o8f70
>>43
それで普通に0%って答えちゃうところが馬鹿だと思う
てか15%にしても、どういう根拠で15%なのかが良くわからんからな
新しく原子力発電所を建造しない場合は何年後に何%になりますとか
そういう話でやらないと、数字だけ無意味に一人歩き



49 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:13:51 ID:sWVQiiVB0
火力の増設で一時的に莫大な費用がかかるのと、燃料代が永続的にかかるなら
むしろそのお金で壊れにくい原発を作るべきだと思う

福島第一って35年ほど前じゃなかったか?
むしろ35年前で想定内(藁)に耐えうるなら今本気で作ればすごい丈夫なのが作れるのでは?

そもそも火力も壊れたら石油が海に漏れてヤバい詩って言う



51 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:15:23 ID:AxZzEXdo0
福島は想定外だったから壊れたわけで
10kgまで耐えられますってとこに300kgのったら壊れるのは当たり前であってね



53 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:16:05 ID:rjQGA9WVO
そもそも再生可能エネルギー推進するために買い取りしてた
欧州各国のほとんどが国の財政圧迫して破綻してる現状で
未来のビジョンならいざ知らずたかが数十年程度で再生可能エネルギーで電力を賄うって幻想はやめれ



58 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:17:28 ID:q8QlH/a70
>実際火力で補えているじゃねーかよ
節電させてる時点で補えてない


>地熱発電はまだ開発の余地があるのに動こうとしない
日本においては開発しつくしてる
多く作ると地形変動等の障害がある
効率向上という意味では開発の余地があるとは言えるが



>工作員か後先短い団塊の連中なんだろうな
後先短い団塊こそ原発反対してる


>下の世代に負の遺産を残そうとするんじゃねーよ
飛行機が飛ばない、自動車がない世界をお望みですか


59 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:19:23 ID:aEp13sA20
原発が危ないっていうけど、原発なくしたらまたそれで大量に失業が出る&経済失速だっつーの


62 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:21:52 ID:X0BOSxDE0
もう福島は原発の街にしろよ


71 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:32:54 ID:9HFGOlqb0
よく調べた上で賛成反対意見出るのはいいと思うんだが何も考えず流されるまんま原発反対!叫んでる国民はバカだと思うわ
まあ原発に限った話しじゃねーから日本ほんと糞



72 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:33:33 ID:AxZzEXdo0
>>71
日本人特有の周りに流される体質


78 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:39:51 ID:odRG51DD0
代替案っていうかどうやって減らしていくかみたいなのじゃない?
いきなりゼロだゼロだってそんな意見ばっかりメディアに出るからだと思うよ



89 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:49:06 ID:bcB8SkpI0
原発で核の抑止力がーとか言ってるバカに聞きたいんだけど、誰に対して何を抑止してんの?


90 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:50:15 ID:q/JHCoUc0
原発それ自体の安全性とかどうでもいいわけで
扱ってる人らが信用されてないわけで


92 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:52:01 ID:8PZbHTMF0
原発は防衛上も無い方がいいな。
核じゃないミサイル一発で核を打ち込まれるのと同等のかそれ以上のダメージをあたえられちゃう



93 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:52:06 ID:CdSg63tU0
>火力で補えてる

現時点ではね
だけど火力系の燃料って値段の変動激しいんだよ
もし火力一本にしてたらオイルショックみたいに軒並み値上げが起こったら日本は壊滅する

だから原発推進派は原発をやめようとしない

という構図



94 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:52:48 ID:C4nJeiLw0
早急な脱原発のために多量の税金使うんならその金で
次世代エネルギーの開発でもしてほしい
そっから脱原発でいい



97 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:54:39 ID:CdSg63tU0
よく勘違いしてるやついるが
太陽光・風力・水力もかなり環境に影響与えるんだぞ

水力なんか環境かえて漁業できなくなるからな
漁業関係者との争いが今も絶えない



109 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:59:28 ID:jHRG+coX0
原発停止はいいんだが、この国は原発を解体する技術が無いことも解体した瓦礫等を処理することも出来ないって事を忘れないで下さい。


115 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:01:15 ID:ERzK+YMI0
火力は排ガスがねえ
地球温暖化はガセっぽいけど火力発電の過程で出るCO2以外の副産物は間違いなく有害だと思う



96 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:54:03 ID:AxZzEXdo0
原発推進派も代替できる安定したエネルギーあればそっちにシフトするんだよ


98 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:54:43 ID:bcB8SkpI0
>>96
火力があるじゃん


101 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/29 23:56:38 ID:AxZzEXdo0
>>98
他のやつも言ってるように価格がどうにもならん
イランとかが渋ってきたらガゾリンのごとく電気代も上がる



117 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:01:30 ID:nIfSjit00
>>101
天然ガスでいいじゃん、アメリカから格安でしかも比較的安定的に買えるし
っていうかそういう印象つけようとして東電が資源購入価格いじってたのもばれちゃったし、全く根拠がないね



138 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:12:04 ID:XZnF+oKH0
でも単一資源に依存するのは危険だよね。
リスクは常に分散する必要がある。
石油にしても液化天然ガスにしても、複数の国から安定的に調達するようにしないと。

ロシアとの関係を見直す時が来たようだな。



142 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:14:09 ID:XZnF+oKH0
原発を一つ建てるだけで、維持費と別に周辺自治体に毎年何十億~何百億円とばら撒かれるからね。
資金的なコストだけで考えても、原発はベターとは言い難い。



149 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:16:04 ID:6X39UqIE0
動かしてなかったり、メンテしたり、稼働期限過ぎてるのとか動かしてなかったか?
段階的に原発依存から脱してくのはいいが、即止めろ!とかガイキチの域だわ


141 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:13:50 ID:IEUFrrQL0
とりあえずさ、火力で賄ってるから代替策なんざいらんっていう奴は100年後とかどうするの?
石油尽きてるよ?



151 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:16:56 ID:onh50wO50
>>141
100年後には俺ら死んでるって意見と
新しい技術が開発されてエネルギー問題解決って意見と2つあります
子供が次の世代が言ってる人は後者信じてるんでなかろうか



152 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:19:12 ID:Fc7DwTTB0
この調子で石油使ってたら100年後は尽きてるってことはなくても高騰は凄まじいだろうな
まあ火力するなら石炭もあるしどうにかなるけど



155 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:21:42 ID:eSL0NPwd0
つーか自然エネルギーって使える発電無いじゃん

ゴミ処理場のバイオマスとかサブとして使うもの以外コスパ悪いだろjk



156 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:21:45 ID:UQQH87Ku0
4号機の燃料棒もまだ危険な状態なのに原発再稼働とか頭おかしいとしかいいようがない


157 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:22:23 ID:XZnF+oKH0
どちらにせよ、原発以外の可能性は研究していくわけだろ。
結局のところ、門外漢ができるできない騒いだってしょうがない問題だし。



165 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:26:53 ID:C6w8RqHbO
石油輸入が一つストップするだけで
水力以外の発電が無くなって電気が無くなるんだけどそこんとこどう?

太陽光発電って土地持ってる奴しかできないけど
エネルギー格差が広がるけどどう?



167 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:28:08 ID:XZnF+oKH0
俺は原発廃止に向けて調査・研究をしていくべきだと思っているが、
「電気がなくても困らない」って言ってる脱原発派の人たちは自己中心的すぎて引く。
“次の世代”とか“子供の将来”とか言いながら、「自分は困らないから」って考えてるだけ。



171 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:30:58 ID:btKVCg/00
>>167
そんな人いないからダイジョウブ
いるとしても(原発ぶんの)電気 だから20%節電くらいならやれる って話だな



175 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:34:24 ID:XZnF+oKH0
>>171
そうは言うけど、企業にしてみれば死活問題じゃないの?
たんにロスが無くなるとは言えないわけで。
場合によっては生産活動に支障をきたすこともあり得るし、
工場なんて一度稼働を止めると簡単には再開できないし。

家庭だけなら大した話じゃないが、社会全体で20%の節電って物凄いことだと思うぞ。



172 : 忍法帖【Lv=40,xxxPT】 :2012/08/30 00:31:15 ID:bfhIXfeT0
火力発電に頼ってたらオイルショックが起きて
そしたら海外情勢の影響が少ない原子力の時代と叫び
津波で破壊されたから火力に戻して
次に化石燃料が高騰したらまた原発再稼働とか叫ぶよ
馬鹿はどうせ学ばないさ



178 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:36:15 ID:eq9RIRPI0
原発を止めたら、「原発で働く人たちが職を失う」と心配する人もいます。
しかし、原発を止めても、使用済み核燃料が冷却され廃炉になるまで10年以上かかります。*19
廃炉にし原発があった場所を更地にするまでは30年はかかります。
使運転停止中や使用済み核燃料を冷却中でも定期検査が必要となります。
そうしたこともあり、原発を止めたからといってすぐに仕事がなくなることはないそうです。



185 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:41:00 ID:LdjSUSkT0
原発の作業員が一度職を失った後、何年後かの廃炉作業の時に召集されるだけなんだろうな


187 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:41:25 ID:UQQH87Ku
地熱発電って良いように思えるが駄目なのか?


198 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:47:32 ID:onh50wO50
立地条件が厳しい上に地盤をおかしくしちゃう
その割には火山噴火でアボーンだとかガスでやばいだとか



215 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:55:59 ID:dVkxkvQaO
原発稼働賛成派にも色々いるがいずれは無くすべきだが今じゃないという考え方を支持する人が一番賢明だと思う
①無くそうと思い立つ→②代替案を考える→③決まった代替案に徐々に移行→④脱原発
原発稼働反対派の①から④にとんで移行しようとするやつが



245 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 01:39:29 ID:m/5SjQbdO
火力発電で補えるというやつがいるが、原子力発電と比べた時のCO2の排出量は桁違いだからな
代替案出すならせめてCO2排出量が原子力発電と同等かそれ以下の発電方式にしろよ



255 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 01:46:19 ID:UQQH87Ku0
>>245
ウラン採掘、運送、精錬などで二酸化炭素排出するし、原発で作った熱の3分の2を海に捨てるんだぞ
これでも原発はエコ?



254 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 01:45:45 ID:KsIhq3Vl0
火力発電ガンガンやれば補えるらしいけど、何処ぞのルーピーが「CO2削減します(キリッ」って言ったから
縛りプレイになったらしいね



256 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 01:48:52 ID:1hQ11ZqD0
原発問題のおかげで、太陽光が脚光あびてるけど、あれこそ害悪
発電量が不安定な時点でメイン電源にはなりえないし、国の補助金なしでは赤字確定



282 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 03:07:01 ID:A6ykH0yn0
ちゃんとした理由とか考えがあって脱原発って言うのはいいと思うんだけどさ
バカ騒ぎするだけのデモやったり、ツイッターとかで脱原発する人って何でもかんでも人のせいにするよね

「将来の子供たちに負の遺産を残さない」とか、自分が碌な理由がないのをさ人のためという大義名分に押し付けてるわけだし
一番笑ったのが原発のことを原子力爆弾とか言ってる人たちだね

あと、火力は温室効果ガスとかたくさん出すけどいいの?
放射線を未来に残さない代わりに、穴の開いたオゾン層と暖かくなった地球を残してくれるの?
しかも放射線なんてちゃんとした管理してれば絶対に漏れないのに



283 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 03:21:22 ID:eq9RIRPI0
>>282
>原発のことを原子力爆弾とか言ってる人たちだね


推進派さんの>>195のレス読んだ?
原発が無くなるといざと言うとき原爆作れないって言ってるんだけど。



195 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:45:29 ID:C6w8RqHbO
それと一番の問題は
最終戦争になった時

敵国が「核撃つぞ」ってなった時に

日本は「そんな事をすればこっちも撃ちますよ、共死にしますか?」って言えるか
ウランの安定供給
原子力のノウハウが無くなるとすぐには核武装できないんだよ



284 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 03:33:34 ID:A6ykH0yn0
>>283
そうではなくて、>>195含めて原子力発電についての場で
どうして関係のない原爆の話が出るのかってことなんだが

実際に原発の運用と原爆の開発は無関係だし、そういう異常な発想を真に受けて
自分には碌な考えも無いのに、他人の発言の理由で安易に騒ぐなってことが言いたかったんだが



174 : 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:2012/08/30 00:33:12 ID:C6w8RqHbO
一番の問題は火力発電が不可能になった時で

例えばアメリカ様が「もーう怒ったぞぉ、石油輸出やーめる」ってなった時に
「いいもん、原子力あるし」って言えるか
「や、やめてください!そ、それだけは・・・」ってなるかだよね







[ 2012/12/16 ] 社会・政治 | TB(0) | CM(47) | このエントリーをはてなブックマークに追加




[ 95836 ]
一挙に原発オワリーってのは無理だが
近いうちには確実に終わらせないとな、政治家がそれを許すか分からないが、てか賛成派ってチョンとか言って話してる事をメチャクチャにする以外主力になる論法が無いんだね
[ 2012/12/16 23:48 ] [ 編集 ]
[ 95839 ]
アメ公がシェールガスを同盟価格で売ってくれたらいいのに
[ 2012/12/16 23:55 ] [ 編集 ]
[ 95843 ]
この記事消えてないか
[ 2012/12/17 00:02 ] [ 編集 ]
[ 95844 ]
代替案なしに原発廃止を唱えるのは言論の自由だけども、
それに対して反論するのもまた言論の自由のはず
なぜ脱原発派は自分に対する反論の自由の行使を認めようとしないのか
[ 2012/12/17 00:02 ] [ 編集 ]
[ 95846 ]
確かに「明日から原発を止めます」は無理だが、
無くす方向にはちゃんと真剣に考えないとね

原発推進派の人たちには、とりあえず核廃棄物の保管問題(数万年単位で必要)を
最低限クリアしてから意見してもらいたい
[ 2012/12/17 00:04 ] [ 編集 ]
[ 95849 ]
半世紀後に目処が立ってれば御の字ぐらいだろ、原発を減らすにしても0はないだろうし
[ 2012/12/17 00:06 ] [ 編集 ]
[ 95851 ]
今回の福島は古い原発を更新しないで使い続けたこととすぐに廃炉にする決断が出来ない体制が存在したことが被害を拡大させたんだがね
これは世界中のICBMが日本にも標準を合わせててこの平和が薄氷の上に立ってることとも似通ってるとおもうのだがね
少なくとも反原発を自称するなら尖閣諸島の領有は支持すべきだし日本近海の地下資源開発やエネルギー効率化に予算を付ける活動すべきだわ
ハゲバンクとかに騙されてるうちはただのバカなチンドン屋という評価は免れないぜぃ
[ 2012/12/17 00:12 ] [ 編集 ]
[ 95853 ]
無くさないといけないよね
とか言ってる連中って好き嫌いでしか物事を語れない
ただの幼稚な餓鬼だよね?w
[ 2012/12/17 00:15 ] [ 編集 ]
[ 95854 ]
今回の原発被害で国土の何割失ったと思ってんだよ
[ 2012/12/17 00:17 ] [ 編集 ]
[ 95857 ]
原発とめても安全じゃないだろ
数十年冷やし続けないといかんのだから・・・
それなら動かし続けて安全な技術開発するほうがええわ
あと、電力会社の役員・部課長クラスの家族は原発の敷地内に住めよな
参勤交代(笑)だわ
[ 2012/12/17 00:19 ] [ 編集 ]
[ 95858 ]
 
現在を大事に出来ない奴に未来なんて作れるかよ
[ 2012/12/17 00:21 ] [ 編集 ]
[ 95859 ]
こんだけ現場で節電したり海外移転で空洞化したり中小企業が潰れたりしてんのに補えてるとか……。
今後、日本は決して成長しません!不景気のままです!って言っているようなもん。
現状維持かつ将来的な成長のために必要な代替案出せ以上の正論はないわ。
[ 2012/12/17 00:29 ] [ 編集 ]
[ 95865 ]
どっちにせい原発は必要
[ 2012/12/17 00:45 ] [ 編集 ]
[ 95866 ]
脱原発派に代替エネルギーの案がなく
再稼働派に安全基準とか管理ルールの案がない

そして互いの代替案が無いことを罵りあう。
こやつらは等しく無価値である。
[ 2012/12/17 00:45 ] [ 編集 ]
[ 95867 ]
オージーがウランの輸出止めるぞって言ったらどーすんの
フランスが再処理やめるぞってry
インドが廃棄物輸送に近く通るなってry
[ 2012/12/17 00:46 ] [ 編集 ]
[ 95868 ]
>オージーがウランの輸出止めるぞって言ったらどーすんの

日本の企業がウラン鉱山押さえてるから問題ない
海水ウラン抽出も出来るから余裕
[ 2012/12/17 00:50 ] [ 編集 ]
[ 95871 ]
>原発推進派の人たちには、とりあえず核廃棄物の保管問題(数万年単位で必要)を
>最低限クリアしてから意見してもらいたい

つ核燃料サイクル
[ 2012/12/17 00:51 ] [ 編集 ]
[ 95872 ]
まず外に出ようよあんちゃん方
[ 2012/12/17 00:51 ] [ 編集 ]
[ 95873 ]
原発はプルトニウムを生み出す装置でもあり、核武装に直結するだけどなあ。
[ 2012/12/17 00:55 ] [ 編集 ]
[ 95874 ]
実際問題、原発施策ってスタートの時点で
放射性物質の処理と廃炉に関して
要約すると

「今の技術じゃ無理だけど、30年後にはきっと解決してるよね、だから見切りはっしゃぁぁぁ」

ガチで書いてあるからなw
丸投げにも程があるだろw
解決してねーよ1セシウムもw
[ 2012/12/17 00:57 ] [ 編集 ]
[ 95879 ]
※95867
それらの国々がマジでそんなことを言うのは第三次世界大戦以外まあありえないだろうから大丈夫
[ 2012/12/17 01:12 ] [ 編集 ]
[ 95883 ]
発電方法を単一にするとか愚かにもほどがあるだろ、やっと原発のシェア上がってるのに
[ 2012/12/17 01:31 ] [ 編集 ]
[ 95884 ]
自分を可愛がるか星を大切にするか。
母体がなければ人類は今のところ生きていけない。ならば今は原子力でいくべきだ。
なんにせよ新たなエネルギーは常に模索されている。
そて一番に言いたいのは原発のすぐ付近に住んでおきながら文句を言うのがおかしい。
まあ原発の施設の安全性を過大評価しすぎた社会もどうかだが。
人が増え続けていけば火力などではどうしようもない。
そんなことで文句を言うのなら少しでも役に立つ発明を試みろ
[ 2012/12/17 01:36 ] [ 編集 ]
[ 95885 ]
原発?そんなもの無いほうが良いに決まってるだろ
今すぐ原発廃止?頭沸いてんのか?
[ 2012/12/17 01:38 ] [ 編集 ]
[ 95886 ]
火力依存は外交負担が大き過ぎるんだよ
リスクヘッジの為にも原発導入は不可避だった

それともアメリカみたいに中東に武力介入してれば良かったのか?
日本が太平洋戦争に突入した大きな理由の一つが原油不足だったと知らないのか?

今後も火力依存は外交の足を引っ張り続けるだろうね
中国を蹴散らして尖閣の資源開発出来れば状況はマシになるかも知れないけど
日本国民はそんな覚悟有るのかな?
[ 2012/12/17 01:40 ] [ 編集 ]
[ 95887 ]
アメリカがシェールガスを格安で売ってくれるとか夢見すぎ
シェールガスの輸出をやるつもりないってアメリカは言っているし
そもそもアメリカもエネルギー自給率が6、70%の上に、中国からの産業回帰も
始まっているんだから、国外の、しかも経済的なライバルである日本に売る分を
用意するわけないじゃん
[ 2012/12/17 01:43 ] [ 編集 ]
[ 95888 ]
まあまともな次世代発電なり新エネルギーなりでてくりゃ現在の核分裂発電なんか自然に消えるだろ
現時点では多少減らす事は出来ても無くすのは無理っす
まあ餓死者自殺者倍増してもいいならやれるけどね

これからすべき事はまず民主がやらかした研究開発費削減を見直すのが第一歩
今の所、核融合による超効率発電やタービンを使用しない画期的な発電方で火力や工場などの熱エネルギーを効率的に電気エネルギーに変換する研究も盛んに行われている

まあ今回国の根幹部分を先細りさせた民主党が大敗したのはでかいよね
あとは若い優秀な人材をもっと科学者にも割く仕組みを構築出来るかが最大の課題
これら新技術の他にも燃料輸入の分散化や日本近海の海底資源掘削など問題改善に向けた動きは随所で見られる
反原発派ならば原人みたいに同じ事言うだけではなくこれらを研究している大学に寄付したり
これらの実現を目指す企業の株式を保有したりと出来る事は山ほどあるはずだ
[ 2012/12/17 01:45 ] [ 編集 ]
[ 95889 ]
脱原発は30年なんて甘い見通ししてるのは政治家の馬鹿どもだけ。実際は100年とかそういう長い目でみないとだめ。
太陽光発電は全戸に無料で付けられるくらいやらないと普及しない。電気買取制度は金があるヤツが有利すぎて普及させる気がないとしか思えない。当然のことながら普及してくれば買取制度やめるだろうから遅ければ遅いだけ無駄になるし。
[ 2012/12/17 01:45 ] [ 編集 ]
[ 95890 ]
素晴らしい代替案があれば国民皆脱原発に賛成するだろうよ
[ 2012/12/17 01:47 ] [ 編集 ]
[ 95891 ]
だからとっととメタンハイドレート実用化に力入れようや。
かつてのシェールガスの実用化より技術的ハードルは低いだろ。
[ 2012/12/17 01:48 ] [ 編集 ]
[ 95893 ]
 
あ、一応言っておくが寄付するにしてもよく調べてからな
最近この手の装った詐欺多いし
研究機関、人物名称のイメージやパンフレットのみで判断するのは危ない
[ 2012/12/17 02:09 ] [ 編集 ]
[ 95894 ]
火力ですぐに燃料の話に持っていくのも実際は反原発論者のミスリード
当面心配すべきなのは火力発電所の老朽化
ちょっと考えりゃわかることだが大量の電気を得るために大量の石油燃やしてるんだから発電施設の消耗が激しい
実際問題現在進行形で老朽化した火力発電つかってて1機でも使えなくなったら大問題だからな
火力発電があるから大丈夫だって言う人間はこういうことを知らない
原発依存を止めるってなら当面は火力頼みなんだがその火力もいつだめになるかわからない現状で火力過信しすぎるのもだめ
だからと言って地熱も太陽光も風力も日本で大規模発電するにはカスみたいなもんだしな
[ 2012/12/17 02:17 ] [ 編集 ]
[ 95896 ]
そもそも基本エネルギーである電力をひとつの方法にする危険性がわかって無さ過ぎる。当面の間は火力、原子力、自然エネルギーでやっていくしかない。
無資源国家の悲しさだ、ゆえに海洋資源と離島防衛は日本の原子力の行く末を変える。
原発反対のうえ9条死守とかいうキチガイは自分達がどれだけ二律背反してるのか一生理解できないんだろうな。
[ 2012/12/17 02:24 ] [ 編集 ]
[ 95901 ]
火力のデメリット言ってるやつはあほか。
原発稼動したとしても保守点検で停止するし、どの道メインは火力だろ。
小さい割合で大きい利権と大きいリスクが原発。
JASRACとかの利権は叩くくせに原発利権は経済損失が~とかなんなん
[ 2012/12/17 03:45 ] [ 編集 ]
[ 95904 ]
毎年三万人以上自殺する国で「未来のために」とか言うのはそもそも無理なんじゃないか
鬱病も社会現象だし、次の世代がどうとかなんて考える余裕は今の日本人には無いだろ
[ 2012/12/17 05:36 ] [ 編集 ]
[ 95928 ]
電気は絶対必要なんだから、原発をやめるんならかわりの電力は必要だろ
なにいってんの?
[ 2012/12/17 10:35 ] [ 編集 ]
[ 95932 ]
今回の選挙が全てだよ
原発の是非うんぬん以前に、脱原発なんざ行動起こす奴が目立ってただけで、大多数がどうでもいいと思ってる
[ 2012/12/17 10:50 ] [ 編集 ]
[ 95934 ]
減らしていくのが理想
[ 2012/12/17 11:07 ] [ 編集 ]
[ 95961 ]
原発の燃料のウランも火力の燃料に比べたら現在は安定して供給できるというだけで
今後も今の価格で今の必要度で安定して供給できるわけ無いだろノータリン共が
使う国が増えると石油やガスと同じ事がおきるんだよ
[ 2012/12/17 14:35 ] [ 編集 ]
[ 95966 ]
ウラン鉱は日本企業が多数抑えてるから価格も量も安定供給可能
海水ウラン抽出で国内生産も可能(輸入よりコストは掛かるが化石燃料より遥かに安い)

核燃料サイクルが実用化されれば数十世紀~数百世紀は再利用可能
それだけ時間が稼げれば核融合に繋げられるだろ

脱原発言ってるバカは長期エネルギー計画を理解できないキチガイor朝鮮人
今回の選挙で『五月蝿いだけの少数派』ってのは明白
さっさと半島に帰れ
[ 2012/12/17 15:31 ] [ 編集 ]
[ 96082 ]
なんか311より前の過去の人がタイムスリップして来てんのか?
マスゴミに踊らされてるのに気づかずそのクソ情報食い漁って知識人気取りですか、
ぼきゅがこのよの理だ(^q^)って感じで今いじってるパソコンでは一切検索しないんですかねぇ、流石マスゴミの役立たない情報をマジで信じてる能なしチンパン、言うことが違うねぇ
まあこのあとあんたらはそのキーボードを俺へのクソ下らん無知丸印のクソ米を打ち込むために使うんだろうね、調べろよいい加減、井の中の蛙なんだよ、なにも調べず全てしれる人間なんかいやしないのにマスゴミからの情報だけでスクスク育ったつもりになってるだけだ、まあ非生産的に俺当てに代替案代替案の大合唱をするか、真実が君たちの想像通りか、それとも違うかを調べる有意義なものとするかだ
[ 2012/12/17 23:54 ] [ 編集 ]
[ 96085 ]
え?ウランって地球上に存在する絶対値そのものが少ないんじゃなかったっけ?
えーすごーい、日本企業がウラン鉱を多数おさえるとウランって絶対値が上がる性質があるんだー、初めて知ったー
[ 2012/12/17 23:58 ] [ 編集 ]
[ 96087 ]
火力の老朽化とかワロタンゴ、放射性物質瓦礫をばらまくために使われてる金を火力発電所の補修にあてればいいだけな件について、わざわざ外で燃やすために運んだり新しく火力発電所作ったりでいくら掛かってるんですかねぇ
[ 2012/12/18 00:03 ] [ 編集 ]
[ 96260 ]
石炭の話がまるでないのがワロタwww
火力発電って石炭、石油、ガスだっけ?確か石炭が割合一番多かったはず。
[ 2012/12/19 00:39 ] [ 編集 ]
[ 96722 ]
どっちも正しいから,確かに難しい問題だね…
[ 2012/12/22 00:09 ] [ 編集 ]
[ 96809 ]
だから原発は核のゴミ処理費用、廃炉費用、防災対策、事故が起こった場合の賠償費用全て合わせて話てくれないとダメだろ。事故したら万単位で故郷を失う人が出るような発電方法なんだから、本当に緊張感持って話さないと。それと、今回の事故で福島っていう日本の一大産地を潰した責任は重いよ。
[ 2012/12/22 12:33 ] [ 編集 ]
[ 98365 ]
 
ほんと、周りに流されやすいのってなんなの^^;

代替案がないのは困る、あと、仮に代替案があって、それが原発をすごく安全に運用していく費用とかリスクとかと比べて安心なものか負担がないのか
自然エネルギーがどうとか言ってたけど、あまりにも足りナすぎると思う
今回は東電が管理が杜撰すぎたんが問題だと思う。東電のトップ10人くらい首にすりゃええんじゃなーい
[ 2012/12/30 21:46 ] [ 編集 ]
コメントの投稿 ※httpを禁止ワードにしています












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL