世界ランク速報 「人の価値」って何で決まるの?

「人の価値」って何で決まるの?

カイジ1105

1 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 19:27:36.83 0
人の価値を測る物差しってなに?



2 : physica ◆xjYUbW7jT6 :2012/12/08(土) 19:31:26.41 0
それをはかる状況と、誰が何の目的ではかるのかによって違ってくる。

当たり前の話しでしょw




4 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 19:41:13.10 0
>>2
誰が何の目的ではかるかによってその価値は必ず変わるの?
人の価値ということにおいて、普遍性のある要素は無いの?




3 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 19:34:25.50 0
才能、経験、趣味や趣向、協調性、・・・
即戦力なんて言葉は好きな人間に
「するだけの簡単なお仕事」を押し売りする
言い訳のような気がするな




14 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 20:14:42.60 0
しかし価値とは何か、どうやって調べるのが適切かを言う意見は多くても
結局自分が思う人間の価値をほとんど誰も言わないのは
それはそれで面白いなw




20 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 20:45:01.18 0
ソクラテスの引用だけど

人間の徳=魂のよさ
徳は知である

よって人間の価値は善についての真の知があるかどうか




28 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 22:16:48.89 0
人の価値とはその特異性にある
情報理論の世界では「aaaaaa」より「aaabaaa」の方が情報として価値があるといえる
つまりはおよそ一般的な人が取らない行動を取る人にこそ価値がある
例えば自己犠牲である。通常の人は自分の利を捨ててまで他人を助けようとはしない。
それに関してはその道徳心よりも、その行動の特異性にこそ評価が下されているのである




30 : physica ◆xjYUbW7jT6 :2012/12/08(土) 22:25:40.26 0
>>28
そういう価値付けは危険だよ。

「一般的な人が取らない行動」の中には、最悪なものも当然含まれてしまうから。




32 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 22:40:55.88 0
>>30
特異性とはつまり、環境への適用である。これなくして種の繁栄はありえない。
何が悪で何が正義かは生物の進化を語る上で全くの無意味である。




45 : 考える名無しさん:2012/12/19(水) 23:16:29.73 0
>>28
公共の利益を最優先として、環境に適応するための特異性を
表現する人物になるんかな?アインシュタインのような。
その能力を利用する側によって爆弾にされちゃったけど。




34 : 考える名無しさん:2012/12/08(土) 23:29:39.76 0
おちんちんの大きさ



37 : 考える名無しさん:2012/12/09(日) 01:08:08.70 0
学歴!



38 : 考える名無しさん:2012/12/09(日) 01:35:40.54 0
仕事と家庭と人望



48 : 考える名無しさん:2012/12/27(木) 16:50:21.40 O
人間平等は嘘
人の価値を経済学で計れは
高額納税者→素晴らしい
ナマポ→財政負担

他人に貢献するかしないか




50 : 考える名無しさん:2012/12/28(金) 20:54:15.96 0
比べるから価値が決まる
比べるものがなければ価値というものは存在しない
比較すること≒価値かな




77 : 考える名無しさん:2013/03/28(木) 11:24:15.99 O
生物的には、自分や今自分についてる菌などの子孫が万年後に生きてたら価値あんじゃね



88 : S・イマムラ:2013/04/01(月) 16:25:08.94 0
少しヘソ曲がりな意見

「人の価値」
この世に、「ひと」などと言う、漠然とした者は居ない
この人であり、あの人であり、具体的でハッキリした人のみ
人の「価値」と言っても、誰にとっての価値か?

当人が、「あれはいい男」、また、「あの人はいい人よ」 それで十分だ
と 思われるが?




100 : 考える名無しさん:2013/04/15(月) 12:27:05.39 0
なんたら至上主義のナチズムみたいなのが出てくると嫌なので
人の価値なんて決めません




101 : 考える名無しさん:2013/04/29(月) 14:41:06.96 0
価値とは社会が決めるもの、
それは論理的な働きによるものか感情的な働きによるものがある。
感情的なそれは英雄や偉人であること。
論理的なそれは人の役にたつ機械的存在や道具的存在であること。




104 : 考える名無しさん:2013/09/29(日) 16:37:10.34 0
物の価値が効用によって決まるんだから人も同じ

砂漠に水泳選手が居ても価値は無いし
リングの上に小柄だが頭脳明晰な人が居ても獣の様に大きな脳筋に一発もらったら最後
環境と能力による効用が高いか低いかで決まる




145 : 考える名無しさん:2014/03/08(土) 17:45:21.71 0
人の中に価値があるのではなくて、
ある価値観にその人がどれだけ適合するか、ということ。

どの価値観の中で生きるかは、その人の意志と能力によって決まるべきであり、
それが自由ということ。





ちちびっち (WANIMAGAZINE COMICS SPECIAL)
ピエ~ル☆よしお
ワニマガジン社


[ 2014/04/16 ] 人生 | TB(0) | CM(11) | このエントリーをはてなブックマークに追加




[ 163014 ]
人間に限らず、価値なんて各人が主観で決めるしかないじゃないか。
貨幣とかの価値だって単なる約束事で、失敗すれば消滅するから。

人間の価値は他人にとっての利用価値だ。それ以外は論理的にあり得ないよ。

もちろん「この人を見習いたい」とか「この人はさわやか」みたいな
広義の価値を含んだ上での話だが。
[ 2014/04/16 23:39 ] [ 編集 ]
[ 163015 ]
年収と人格
[ 2014/04/16 23:47 ] [ 編集 ]
[ 163017 ]
日本は年収だね
[ 2014/04/17 00:17 ] [ 編集 ]
[ 163020 ]
このサイトで取り上げる話題って哲学的なのが多いよね
[ 2014/04/17 01:05 ] [ 編集 ]
[ 163022 ]
「他人が必要とするか」だと思うよ
人格も年収(それに伴う消費)も
[ 2014/04/17 02:34 ] [ 編集 ]
[ 163024 ]
これだけは言える
宗教が絡む価値観は総じてクソ
[ 2014/04/17 04:01 ] [ 編集 ]
[ 163026 ]
>>2で終わってるじゃん
[ 2014/04/17 05:40 ] [ 編集 ]
[ 163027 ]
ものを考える量だよ
[ 2014/04/17 06:25 ] [ 編集 ]
[ 163037 ]
チン長
[ 2014/04/17 10:50 ] [ 編集 ]
[ 163049 ]
価値など無い。そんなもの自分で決めろ。強いて言えば適材適所。
[ 2014/04/17 13:07 ] [ 編集 ]
[ 163067 ]
人口減らすのは良いけど若い世代じゃなく上の世代を減らせよ
年金減らしてその分育児福祉に投入しないとマジで数十数百年後には数えるほどしかいなくなるぞ
それとも人口少ない方が国民を支配しやすいからって事なのか?
[ 2014/04/17 17:07 ] [ 編集 ]
コメントの投稿 ※httpを禁止ワードにしています












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL