世界ランク速報 【悲報】福島県、子供86人の甲状腺がんについて「放射線の影響じゃないので保障とかはしません」

【悲報】福島県、子供86人の甲状腺がんについて「放射線の影響じゃないので保障とかはしません」

1 : @Sunset Shimmer ★:2015/03/25(水) 19:00:44.23 ID:WtRzonQE*

福島県:86人甲状腺がん「放射線の影響とは考えにくい」
2015年03月24日 21時19分

◇子ども対象の甲状腺検査で中間報告まとめ

東京電力福島第1原発事故で、福島県は24日、子どもを対象に行っている甲状腺検査に関する
専門家による評価部会を開き、中間報告をまとめた。昨年末現在で見つかった86人の
甲状腺がんについて「放射線の影響とは考えにくい」とした。

理由として、1986年のチェルノブイリ原発事故と比べて被ばく線量が少なく、
放射線の影響を受けやすい5歳以下でがんが発見されなかったことなどを挙げた。
対象は18歳以下の約37万人で、約30万人が1巡目の検査を受けた。
2巡目の検査は14年4月から始まり、来年度末までの予定。【岡田英】

毎日.jp

http://mainichi.jp/select/news/20150325k0000m040144000c.html



23 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:31:28.86 ID:h7xTCe+NO
ただちに影響はない



25 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:36:11.95 ID:IH4kbxGR0
比較対象ないから、多いかどうかはそりゃわからんだろ。
10年15年経って顕在化しても
「それだけが原因とは言えない」で逃げられちゃうし。

もうどうにもならん。




6 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:03:59.21 ID:+J8Ms70C0
2011年以前の統計との比較データをはよ



7 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:05:07.61 ID:El733nhv0
>>6
甲状腺検査なんか普通受けないし



9 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:05:20.98 ID:781Ry2sl0
他の都道府県では100人いたりするなら別に不思議じゃないな



10 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:11:58.54 ID:G5A+kpyI0
他県だとどれくらいいるの?
比較数値はないのか




19 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:21:23.26 ID:d6gk3T+e0
>>10
やってないに等しい。
ただ県内では地域差が出てないんだよね




11 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:13:08.59 ID:lx2SxJNs0
子供達が可哀想



14 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:15:26.35 ID:dvA8rs2G0
まあこんなのの過去のデータなんてさすがにないだろうから
沖縄・福岡・大阪・東京くらいに被災地から距離別に検査して比較すればいいよ。




27 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:37:22.25 ID:P7GJCo1yO
原発と無関係(笑)



30 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 19:46:32.21 ID:PjnMJurA0
甲状腺癌は100万人に1人か2人の非常に少ない癌ですが・・



74 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 20:36:10.82 ID:dNvCbOLk0
>>30
その根拠がないんだよ。



49 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 20:06:30.95 ID:oikhrVWp0
要するに国はカンケーネーからシラネーヨって事



52 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 20:12:33.47 ID:j1VFYe4Z0
被爆がほとんどない会津地方を含めることで数字を低く見せることはできる
被爆が多い地域に限定したらもっと高い割合になってるだろ




75 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 20:37:13.51 ID:l3n0t0XA0
普通、子供はがんなんかならないでしょ



85 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 20:46:25.00 ID:ORs+kiSjO
専門家の意見はともかく、一般的には放射能の影響以外には考え難い事案だよなあ



96 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:01:18.93 ID:yw6g91to0
>>85
若い頃の癌は先天性の原因の場合が結構あるよ。つまり、遺伝子の問題。
だからフクシマが原因と結論するのは難しい。




103 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:10:51.70 ID:hxLskrxD0
>>96
一巡目の先行検査でその手の要因は拾い出されているはず

問題は一巡目で発病してなかった群を対象にした二巡目の本格検査で
通常の100倍位の確率で小児甲状腺患者が見つかり始めたこと




122 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:34:35.83 ID:5Bfa7LT80
>>103
発症率でさえそこまで低くねえだろ?



123 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:36:31.22 ID:hxLskrxD0
>>122
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201502/2015021200822&g=soc


 

東京電力福島第1原発事故を受け、当時18歳以下の県民を対象に実施している
甲状腺検査で、福島県は12日、2巡目の検査で、昨年12月末現在、8人が甲状腺がんや
その疑いと診断されたことを明らかにした。同10月末現在から4人増加した。
そのうち、手術を受け、甲状腺がんと確定したのは1人。
いずれも事故直後からの1巡目の検査では異常なしとされていた。

 2巡目の検査は昨年4月から、事故当時の胎児も含む約38万5000人を対象に
実施しており、約7万5000人の結果が確定した。



一巡目検査で異常なしだった人を対象にした、
スクリーニング効果が否定される二巡目検査の結果が 8例/75000サンプル
ちなみに平時の発症率は1/50万〜100万程度ね

ちなみに一巡目検査は37万人が受けて、手術していない疑い例含めて
109人の小児甲状腺がん患者が見つかってる




129 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:42:09.95 ID:5Bfa7LT80
>>123
その調査の意味は、年間平均の甲状腺ガン発生率が一万人に一人くらいだということ。そして
そのうち、小児のうちに発症に至る例が、50〜100人に一人ということ。その証拠に20歳の発
症率は10万に一人より多い。




133 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:47:24.39 ID:hxLskrxD0
>>129
福島の調査は事故時18歳以下に限定した調査だからね

甲状腺がんは20歳程度から罹患率は上がっていくからその数字は参考にならんよ
あくまで調査対象年齢で議論しないと



甲状腺がん



93 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 20:57:41.53 ID:5dQfyxyp0
アンダーコントロール(笑)



95 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 20:58:59.17 ID:ACKUN/cw0
子供が甲状腺取っちゃったら一生薬生活だって。
薬飲まないと背が伸びずコビトのまんま。
チェルノでの子供の甲状腺癌はリンパ節転移が多いんだってさ。




99 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:07:14.84 ID:hxLskrxD0
>>95
日本でも同じだよ


リンパ節転移が多数〜福島県の甲状腺がん
http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1793

専門部会では、疫学を専門とする東京大学の渋谷健司教授が、
この結果について、スクリーニング効果による過剰診断が行われている
可能性があると指摘。また、放射線影響との因果関係を論ずるためには、
比較対照群を設けるなど、制度設計の見直しが必要であると主張した。
 
これに対し、手術を実施している福島県立医大の鈴木真一教授は、
「過剰診療という言葉を使われたが、とらなくても良いものはとっていない。
手術しているケースは過剰治療ではない」と主張。
「臨床的に明らかに声がかすれる人、リンパ節転移などがほとんど」として、
放置できるものではないと説明した。(動画の52分40分頃)





104 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:14:17.58 ID:ACKUN/cw0
>>99
リンパ転移=死亡 ってイメージなんですけど…



107 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:18:26.91 ID:hxLskrxD0
>>104
だから一回目の検査で異常が見つかった110人のうち88人に手術せざるを得なかったわけ
手術して1例だけ良性だったから差引き109人が今のところ一巡目検査の患者数と考えていい
肺転移もあったらしいから心配




112 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:21:50.77 ID:ACKUN/cw0
>>107
>肺転移


オワタ…



115 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:23:12.14 ID:Ro6obg330
考えやすい原因はなんなんでしょうか?



120 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:32:06.37 ID:5Bfa7LT80
>>115
何も無くても年間一万人に一人くらいは甲状腺ガンが発生するってこと。



121 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:33:40.21 ID:hxLskrxD0
>>120
小児甲状腺がんの発生率は1/50〜100万
それだけ子供にはまれな病気だよ、だからチェルノブイリでも因果関係を認めざるを得なくなったんだ




124 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:36:56.21 ID:Ln5od/oj0
生存者が少なくなってきた頃に認定するんだろ。



134 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:48:59.51 ID:UvxQhh7w0
考えにくくても少しでも健康被害の可能性があるなら
対策するのが常識です




136 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 21:49:35.28 ID:qTwyzf/N0
チェルノブイリでは事故後に生まれた子供の発生率も上がってるんだよな
これが福島でどうなるかだよな




148 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 22:04:09.11 ID:rbl21sY20
ただちに影響はない



229 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 23:06:15.61 ID:4RmcLsfQ0
そりゃ立場上考えにくいわ
だって自分の立場が危ういもん




247 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 23:20:21.16 ID:2moscjhp0
原発は管理されていますから



260 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 23:28:08.67 ID:HiONiYbh0
チェルノブイリと同じなら4年目の今年これから増えて来年急上昇だっけ



263 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 23:29:40.88 ID:/TJlazX00
あほか

原発事故の影響の他に何があるねん




292 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 23:44:47.58 ID:9yaPAVLr0
結局誰も責任取らない
10年後20年後もっと経てば更に認めない
だから俺は福島産を食べない。永久にだ




295 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 23:45:14.39 ID:/8mxipyo0
国・行政・御用学者の言う事を誰が信じるんだバカ



305 : 名無しさん@1周年:2015/03/25(水) 23:51:31.58 ID:ILArk5MR0
①ただちに影響は無い
②関連性が認められない   ←今ここ
③想定外のでした(土下座)




328 : 名無しさん@1周年:2015/03/26(木) 00:06:09.22 ID:yYkCFftUO
10万人中に1人程度しか居ないはずのガンが
36万人に89人か?
アウトじゃないのか?




368 : 名無しさん@1周年:2015/03/26(木) 00:29:57.98 ID:rb7FWo8m0
いくら「関係ない」と言い張ったって
全額治療費を払ってる時点で、事実上の負けじゃん




375 : 名無しさん@1周年:2015/03/26(木) 00:33:43.11 ID:xXG/Ax/Z0
たまたまだな、うん



394 : 名無しさん@1周年:2015/03/26(木) 00:49:09.44 ID:xpcSAKC4O
なんでもかんでも関連付けるヤツはバカ
ただの陰謀論者とおなじ




344 : 名無しさん@1周年:2015/03/26(木) 00:16:59.54 ID:wV7HObvp0
ま、見えないもんだし直ちに影響出ないから 放射線の影響とは考えにくい って言われちゃうよね。










[ 199779 ]
私情や土地の拘り、下らないプライドで
未だに汚染した土地に子供を置き続ける親は頭がおかしい

チェルノと同じかそれ以上の環境で何もないわけがない
未来が無いじーさんばーさんならともかく、
これから日本を担う子供を無知で死に追いやる馬鹿親共
[ 2015/03/26 10:41 ] [ 編集 ]
[ 199781 ]
何も無いわけが無いとか言う憶測でコメ書かれてもね
[ 2015/03/26 10:50 ] [ 編集 ]
[ 199782 ]
今は関係性がないと言えても5年、10年と継続してどんどん増えていけば流石に関係性がないとは言えなくなるだろうな
しかしそうなった時には誰も責任取らないし、対策が遅くてどうにもならなくなってるんだろ
[ 2015/03/26 10:53 ] [ 編集 ]
[ 199783 ]
事故前のデータが無いのが悔やまれるな
まぁ他の都市で同じ検査すれば大体比較は出来るか
[ 2015/03/26 11:22 ] [ 編集 ]
[ 199784 ]
かならずこういうふうに言い逃れされる。
だから原発なんかいらない。
[ 2015/03/26 11:26 ] [ 編集 ]
[ 199788 ]
ていうかさ
なんで中途半端なデータしかださんの?
こんなん3.11前と後
福島以外の全国のデータを出せばどっちなのか一目瞭然になんじゃんw
[ 2015/03/26 12:41 ] [ 編集 ]
[ 199791 ]
福島の人はシャレにならんレベルだけど
他の地域でもわずかながらでも確実にリスクは高まってるはずなんだよね
誰がそのリスクを保証するんだろう ほんとアホみたい
[ 2015/03/26 13:52 ] [ 編集 ]
[ 199793 ]
>>ただ県内では地域差が出てないんだよね


原発から離れた西福島と原発のある東福島に差がないのなら、原発事故の影響はないのじゃない?
もちろん詳細はわからないからなんとなくだけど。
[ 2015/03/26 14:09 ] [ 編集 ]
[ 199794 ]
平和ボケって怖いな
[ 2015/03/26 14:43 ] [ 編集 ]
[ 199818 ]
水俣病の時とかも同じことやってたんだろうな
あのとき責任者を死刑にしてれば良かったのにね
[ 2015/03/26 18:39 ] [ 編集 ]
[ 199829 ]
政治家どもの子供にもセシウムを御馳走しよう。ただちに被害は無いもんね?^^
[ 2015/03/26 19:29 ] [ 編集 ]
[ 199837 ]
普通なら可哀想てなるんだろうけど最近の福島土人のやってること考えると間引きされていいんじゃね?くらいしかでてこない
[ 2015/03/26 20:40 ] [ 編集 ]
[ 200045 ]
韓国もかなり発生率高いそうじゃん?
[ 2015/03/28 21:33 ] [ 編集 ]
コメントの投稿 ※httpを禁止ワードにしています












管理者にだけ表示を許可する
トラックバック
この記事のトラックバックURL